ひこ山 の 今時の話

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS プール事故と規制緩和

<<   作成日時 : 2006/08/02 12:16   >>

トラックバック 0 / コメント 2


 犠牲になられたお子様のご冥福を祈ります。
 それにしても、という感じがしてならんなぁもし。もう少し本気で仕事をしたらどうじゃ。
 蓋が何に使われちょるか知らんかった。流水プールの仕組みを知らんかった。針金で縛って固定。とんでもない事じゃ。針金は緩めばガタが起き、加速的に磨耗が進んで切れる。
 針金で固定なんちゅう仕事ぁ中学生の夏休みの工作じゃ。
 規制緩和、規制緩和ちゅうが、プールの管理でさえ、あれだけ細かく国が指示せんといけん国に規制緩和はそぐわんと思いなさらんかの。大臣が言うちょる事は一般常識じゃぞなもし。
 
 儲けるためにゃぁ、安全を犠牲にする。不当なやり方や巧妙な手法で法を潜り抜ける。こんな事に精力をつぎ込むからあんな事故が起こるんじゃぁ思いますなぁ。ありゃぁ人災じゃ。

 ヤッパ、規制緩和は企業向けの政策じゃな。
 こんなんじゃぁ、小さな政府(今は簡素な政府じゃそうなが)は無理じゃな。

設定テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(2件)

内 容 ニックネーム/日時
初めまして、斜視と申します。
今後もよろしくお願いいたします。

今回の事故で管理側の杜撰な体制など、問題点は多いと思うのですが、実際企業側は儲かっているのでしょうか?
私自身では、安全対策を差し置き、業務を遂行していかなければならない状況もあったのかも・・・などと思ってしまうこともあります。
あくまでも斜めから視た感想なのですが、役所等の発注システムも一考した方が良いと考えます。
例えば、落札業者は二番目に安いところにするとか、ある意味中立性が保たれると思うのですが、いかがでしょうか?
斜視
2006/08/02 14:01
こちらこそよろしくお願いします。
赤字ではないでしょうが利益は少なかったと思います。それをもう少し利益率を上げようと言う気持ちが安全をないがしろにするのだと思います。
今回の事と思い知らされたでしょう。
自治体も財政難で外注化を進めるのでしょうが、本来儲け目的の施設ではない所に営利目的の企業を入れたことに問題があると思います。NPOに管理を移管すべきだと思いますが如何でしょう。
ひこ山
2006/08/03 08:57

コメントする help

ニックネーム
URL(任意)
本 文